俄罗斯兴奋剂丑闻:其他国家应该退出奥运会吗?

作者:琴乇

<p>国家反兴奋剂组织谴责国际奥委会(IOC)对俄罗斯运动员普遍受国家支持的兴奋剂事件的回应,并在其他地方表示怀疑委员会没有对俄罗斯采取更严厉的立场</p><p>该决定是针对最近的世界反兴奋剂机构(WADA)的报告,该报告在2014年索契冬季奥运会和其他重大体育赛事期间提供了俄罗斯国营兴奋剂计划的证据世界反兴奋剂机构建议国际奥委会禁止所有俄罗斯运动员参加2016年里约热内卢比赛</p><p>国际奥委会一周后宣布,除了强制实施全面禁令外,它将接受俄罗斯运动员的参赛作品,只要他们已被各自的国际体育联合会批准</p><p>它还宣布,任何具有先前使用兴奋剂定罪的俄罗斯运动员都无法进入2016年奥运会,无论判刑是否已经提供,从那时起,最初提名的387名俄罗斯运动员中有117人已经获得了b国际奥委会认为,禁止所有俄罗斯运动员将是一种集体惩罚,对于没有参与使用兴奋剂的人来说是不公正的</p><p>全面禁止的理由不大;所有俄罗斯奥林匹克运动员都没有集体犯错误也不能集体犯错误</p><p>相反,一个小组参与了非法行为,俄罗斯官员而不是运动员本身设计和实施并非所有俄罗斯运动员都受益于该计划可以安全地假设并非所有运动员都知道这一点</p><p>在国际联合会认可的马术队成员可以或应该对谁应该对举重运动员的行为或失败负责 - 并受到惩罚 - </p><p>国营的兴奋剂计划是自上而下的事情运动员可以发挥作用并受益 - 或者可能他们可以选择不参加那些参加非法集体努力的同伙他们当然应该被禁止参加2016年奥运会或者甚至超越看到有关于在体育运动中使用兴奋剂的明确规则和指导方针,违反这些规则和指导方针必须取消对犯罪者的资格</p><p>但是,为了评估他们选择的道德错误以及与此类计划一起受益,重要的是要知道所涉及的成本</p><p>没有参加比赛的个人运动员以及基于什么理由可以要求所有俄罗斯运动员被取消资格</p><p>如果俄罗斯计划的特点表明兴奋剂在每个奥林匹克学科中普遍存在,那么可能无法确定谁参与了谁,但没有任何迹象表明情况是这样的</p><p>如果个别国际体育联合会的决定有任何进展看来并非所有来自牵连学科的运动员都是系统的一部分</p><p>据我们所知,运动员很可能采取 - 可能有风险 - 决定不参加计划取消资格他们会惩罚错误的人我们也如果他们可以集体阻止不良事件的发生,那么就会让人们在道德上受到牵连或受到污染但却不像酒吧战斗失控的旁观者那样,他们本可以共同压倒侵略者并拯救他的受害者但却没有持有所有负责此类集体疏忽的俄罗斯运动员都需要足够多的运动员才能获得实质性的运动对兴奋剂计划的了解还需要他们能够合作,对该计划形成某种现实的反对意见</p><p>他们国家的政治气候是否允许这种可能性是关键 - 并且值得商榷鉴于国际奥委会选择不禁止所有俄罗斯运动员,其他国家是否应该退出2016年奥运会抗议</p><p>这个概念提出的第一个问题是关于这种抗议的目的如果目的是惩罚俄罗斯采用制度化的兴奋剂计划,我们必须非常小心,不要惩罚错误的代理人首先,存在“溢出”的问题 - 意外伤害他人退出里约奥运会作为抗议的标志将惩罚撤退国家自己的运动员,他们一直在努力争取参加比赛的机会 惩罚诸如国家等机构代理人的另一个众所周知的道德挑战是错误的伤害问题:所施加的负担由个体代理人而不是机构代理人承担</p><p>在这种情况下,俄罗斯运动员将承担主要负担</p><p> ,包括干净的那些,那么,我们如何惩罚一个机构代理人呢</p><p>避免对个人造成误导性伤害的一种方法是实施制度改革和重组显然,这不能通过迫使俄罗斯采取改革来实现</p><p>但可以通过建立独立的国际检测机构在国际奥委会的兴奋剂检查机制层面上做到这种干预</p><p>与个体代理人的法律惩罚相似,因为它会限制各自代理人的自主权(在这种情况下,国家自己的反兴奋剂制度)并且它避免以一揽子禁令和抵制的方式惩罚个别运动员,....

上一篇 : 海莉费舍尔