西方伊拉克计划缺少预算透明度

作者:厉蠡头

<p>现代伊拉克的悲剧往往是以人道主义,道德,宗教,政治或军事方式研究的,但财政观点更难以实现</p><p>在强大的民主国家,几乎认为立法机构有助于监督预算,监督支持更大的财政责任因此,有效的议会被视为参与性和公开预算过程的核心方面之一但我最近的研究发现,入侵后伊拉克预算过程的重建已陷入无能,腐败,不感兴趣的境地</p><p>并且不信任许多国家,包括那些处于冲突后背景下的国家,都在努力提高国家预算中的民主参与水平,总体而言,全球趋势是预算开放性正在好转</p><p>还有一种趋势是建立这样的机构</p><p>作为议会预算办公室,使议会在监督方面的作用更加有效那么为什么我们的财政“专家也没有设在巴格达之所以能够实现这样的预算改革</p><p>在伊拉克的预算过程中有许多无能为力的例子,但其中有两个特别值得一提</p><p>首先,有一个案例是失去的880亿美元在联盟临时管理局(CPA)下下落不明</p><p>这个权力包括西方人和西方人为了应对转型的直接创伤而创建了伊拉克人,这包括一些非常重要的财政任务,例如颁布新的预算法和重建基金的支付但是,注册会计师对任何人都不负责任,严重的管理不善使其大部分失去信誉</p><p>检察长随后的审计发现巨额资金已经消失第二,当伊拉克议员要求国际援助建立议会预算编制能力时,向美国公司AECOM颁发了一份价值4200万美元的合同,以建立一个议会机构</p><p>监察长发现该项目充满了失败帽子下落不明,但最终研究所还没有建成这些只是一些不能归咎于伊拉克人民的实际缺点,尽管审计仪式已经发现西方承诺令人担忧的这些明显差距,但没有任何东西可以超越仅仅突出问题已经完成了从战后伊拉克的实际失败中退一步,值得研究支撑西方预算“改革”努力的原则西方对伊拉克预算的处理方法与它的做法截然不同在我们自己的背景下应用而不是“推动”我们的民主版本,并以我们的形象建立伊拉克机构,我们想要一些与伊拉克截然不同的东西就美国而言,很明显领导人,包括布什领导人时代,没有设想一个民主的预算过程,而是想要任命一个“经济沙皇”尽管布什时代的经济立场,其cl为了健全财政管理,没有提到伊拉克立法机构在监督预算过程中发挥的重要作用,就像美国采取另一种方式:为什么我们要为自己强大的民主国家,而是“经济沙龙” “ 为他人</p><p>澳大利亚(PBO),加拿大(PBO),英国(OBR),特别是美国(CBO)设有预算办公室,以帮助其立法机构监督国家财政进程,但在他们策划政权更迭的国家,他们没有投入同样的制度伊拉克悲剧中最大的财政教训是,我们不能在外国进行有意义的改革而不想让它们成为我们想要的东西</p><p>在其他国家建立同样的制度是很重要的</p><p>建立在我们自己的背景下:民主,充满活力,负责任的机构,作为人民的代言人因为我们没有在我们自己的国家任命经济沙龙,我们不应该计划在其他地区这样做,要么伊拉克还有机会然而,我的研究已经指出,冲突后地区的强大机构在相当短的时间内增长,伊拉克不必有所不同伊拉克建立(1)a议会加强机构和(2)议会预算办公室 事实上,虽然到目前为止只对该想法的关注很少,但至少有一个关于创建这些机构的讨论,由联合国开发计划署等主要发展机构领导,这些机构究竟会做什么以及如何做他们将继续这样做仍然是一个悬而未决的问题,....

下一篇 : 迈克李