在竞选活动中,自由派可以成为力量的源泉,而不是弱点

作者:唐蒙

<p>周日工党领袖比尔·肖恩(Bill Shorten)对7月2日大选后会发生的事情作出了大胆的预测:自由党将再次与自己展开战争他们认为这次选举是一场冲突,然后他们才能相互解决分数马尔科姆的衰落特恩布尔自担任总理以来越来越受欢迎,一些保守派人士越来越明确批评他的领导,这引发了一个问题:自由党是否有统一的意识形态党内的分歧是否反映了人格和战术重点的差异,就像工党一样</p><p>或者他们是否反映了世界观的深层次冲突,美国的共和党就是如此</p><p>事实上,自由党现在比几十年来更团结一致这种团结是围绕“自由主义保守主义”的项目</p><p>将自由党视为两个截然不同的传统的存储库是一个共同的论点总检察长乔治·布兰迪斯将自由党定义为自由党的联盟,例如他自己,看向约翰·斯图亚特·穆勒,保守派,如托尼·阿博特,看着埃德蒙·伯克·雅培强调“保守主义”是自由党的统一思想但是,就像布兰迪斯,他在派系政治事业中滥用意识形态雅培和布兰迪斯实际上是同一页自由主义保守主义,正如学者埃里克霍布斯鲍姆和安德鲁•甘博所说,起源于19世纪保守派接受大众政治和崛起的时候资本主义,一些自由主义者开始看到工人阶级 - 而不是贵族 - 作为他们的政治敌人自由主义 - 保守主义不是一个完全统一的意识形态但没有政治永远有效的意识形态是:社会主义的吸引力是建立在自由主义和家长主义的基础之上自由主义和保守主义融合的根源在于伯克英国保守传统的创始人,伯克不是公开反动派无限国家权力的拥护者比如当代“传统主义者”他并没有捍卫个人对国家的自由,而是传统的“自由”在伯克看来,自由必须与秩序相平衡他区分“自由”和“自由”,并将后者理解为个人选择否认他人的自由从这个角度来看,法律限制了自由这是一件好事 - 除了经济政策,伯克为亚当·斯密的经济自由主义辩护,对于伯克而言,自由是宝贵的 - 以至于必须定理他的立场是不同的从约翰洛克这样的自由主义者的角度来看,他的理想是法律下的自由,而法律则是伯克和自由是必要的敌人这是基督徒对上帝事物和凯撒雅培事物之间区别的世俗化版本,认为基督教批评霍华德政府政策会更好地建议关注个人道德澳大利亚自由主义保守主义的统一项目怀疑一些当代国家的活动对于一些人来说,这种怀疑是经济的一种由特恩布尔和商业精英代表的这种批评的适度版本,将国家视为经济增长的障碍</p><p>在右边,雅培演员国家作为欧洲式停滞的代理人对于其他国家,国家被视为对道德传统主义的威胁安全学校联盟等倡议被视为寻求实施异性恋和同性恋行为的道德平等澳大利亚基督教大厅认为同性婚姻将侵犯人权关于性的争论曾经是一个爆发点“自由主义者”和“保守主义者”之间但是,从20世纪60年代开始,小自由主义者主张将穆勒式的同性恋行为合法化,反对道德传统主义者,他们认为国家应该压制不道德行为自由党赢得这场战争没有政治上重要的力量倡导者禁止同性恋行为相反,性行为已成为自由主义保守派反对左翼自由主义者的合作领域自由主义保守派,如前人权专员蒂姆·威尔逊或记者保罗·凯利现在可以辩称,国家不应该像同性恋者那样行事和异性恋行为具有同等的道德价值在他们看来,同性恋行为 - 虽然合法 - 可能继续产生消极后果 其中包括由于“宗教自由”而无法获得婚姻和被排除在某些就业机会之外雅培在承认同性恋现实与国家认可之间区别于同性恋者的平等地位Brandis,精英的化身自由主义认为,批评雅培的宗教信仰是一种偏见</p><p>这不是上一代的自由主义自由律师,如加菲尔德巴威克或汤姆休斯,会说凯利和威尔逊,国家似乎是民间的敌人社会这是一个民间社会,对同性恋行为的不道德行为的信念仍然很重要对于自由主义保守派来说,政治就是要在自由与秩序之间找到适当的平衡</p><p>他们可能会强烈反对如何平衡这种平衡以及现在的自由是什么“自由“应该被捍卫但他们有一个共同的世界观及时,”自由“tha可能会出现值得辩护的,比如儿童对基督教权利所唤起的母亲和父亲的权利,或者以前的自私自由可能会升到自由的程度:如私下的同性恋行为在这个角度来看,国家压迫不是通过人权立法来限制国家,而是为了缩小国家的范围自由党 - 保守派声称国家权力在理论上是不可取的,但在实践中是必要的,布兰迪斯认为恐怖主义是重新校准平衡的理由在经典的伯克恩术语中,....

下一篇 : 拉里萨尼科尔斯