马基说,对于Solyndra贷款的洞察力,请问核工业

作者:滑景

<p>国会共和党人提出的关于美国能源部向Solyndra提供的5.35亿美元联邦贷款担保的关键问题是加州太阳能技术公司随后的失败,这也是今年早些时候进行贷款重组以允许私人投资者领先于纳税人的原因</p><p>在队列中,它应该只是这样的失败</p><p> “显然,Solyndra是一项可疑的投资,但DOE在3月份翻了一番并重组了贷款,这可能会进一步增加纳税人的责任,”房屋能源和商务委员会主席Fred Upton(密歇根州)和Oversight表示</p><p>说过</p><p>调查小组委员会主席Cliff Stern(R-Fla</p><p>)在Solyndra上个月底发布的联合声明中宣布,它正在申请破产保护并削减1000多名工人</p><p>为什么美国能源部重组贷款是“我们想要回答的问题”,立法者继续说道</p><p> “在这个创纪录的债务期间,不可能容忍纳税人的美元</p><p>”斯特恩斯认为,这种重组甚至可能是非法的,引用了2005年能源政策法案中规定的规则</p><p>但众议院议员D-Mass在众议院能源委员会星期五的听证会上辩论 - 并于今天早上致函厄普顿和斯特恩斯 - 一位私人投资者的纳税人</p><p>美国能源部贷款担保的好处下降主要是由于投诉来自核电行业,布什政府的贷款正逐渐从他们自己的项目中流出</p><p>马基指出,这一观点得到了行业国会支持者的支持</p><p> “国会应该讨论该部门的全额贷款担保计划,并且有许多合法的公共政策考虑,”马基在信中写道</p><p> “在这些事件中,应该承认,在破产或清算的情况下,核工业强烈主张将纳税人的利益置于私人投资者背后的权力,并由美国能源部在开放的监管程序中采用</p><p>”此外,Markey指出证据显示,核能研究所总裁兼首席执行官Marv Fertel于2009年3月告诉参议院能源和自然资源委员会,美国能源部解释了在有缺陷的情况下谁应该报销</p><p>事实上,速度较慢 - 特别是因为私人投资者不太可能加入政府资助风险较高的核电项目,如果他们觉得自己的资金受到的影响更大,那么建设这些项目的成本可能高达100亿美元</p><p> Fertel认为,贷款计划制定的规定规定:“根据担保或相关协议获得的任何财产,秘书的权利应优于任何其他人对财产的权利</p><p>”换句话说,DOE有资助融资项目比任何私人投资者都好</p><p> “总法律顾问的DOE误解了这一部分,”Fertel说,他认为这只是政府支持该项目的一部分,而不是整个项目</p><p> 2009年底,能源部修订了对法规的解释 - 这是核电行业的一项举措,根据马基的说法,它为重组铺平了道路</p><p>今年早些时候</p><p> “我重申了我的要求,”马基在结束他的信中说:“倾听核电厂贷款担保计划的实施,发布有条件核武器的贷款担保以及核工业的隶属关系变化</p><p>术语的作用</p><p> “与此同时,Solyndra的两位高管,首席执行官布莱恩希金斯和首席财务官比尔斯托弗默默地坐在今天的听证会上,理由是他们的第五修正案保持沉默</p><p>联邦调查局,....