首席执行官在环境诉讼中毫发无损

作者:安闰鹋

<p>大公司造成的环境破坏图像无疑引起了公众的愤慨;但是新的研究表明,起诉环境不法行为的公司的首席执行官通常几乎没有声誉损害</p><p>每个公司在法律上都具有法律人格,这意味着它可以像任何个人一样被起诉但是,与一个人不同,公司不能自己思考或采取行动其行为由首席执行官和负责制定决策的董事控制</p><p>因此,当一家公司被指控违反法律时,它提出了一个有趣的问题:首席执行官 - 背后的大脑公司机器 - 因公司涉嫌不当行为而受到个人处罚</p><p>我们在美国市场的背景下调查了这个问题,检查了2000年至2007年期间提交的9,900多起美国联邦法院诉讼案件后CEO声誉的变化</p><p>现在发表在“当代会计和经济学杂志”上的调查结果显示,首席执行官们面临更加严峻的挑战合同诉讼后的再就业前景;而在知识产权纠纷之后,起诉公司的首席执行官 - 远非受到惩罚 - 往往会收到更多邀请加入董事会以外的公司对被起诉公司高管的处罚是一个重要问题严重违法可能会引发民事诉讼或刑事起诉针对个别官员但是,民事诉讼中的经济处罚可以由首席执行官的董事和官员(D&O)责任保险承担,导致首席执行官的自付费用有限刑事起诉很少,因为他们需要更高的证据标准鉴于对公司高管的法律处罚存在这些限制,研究人员已将注意力转向基于市场的处罚 - 公司在执行劳动力市场中的集体行动所施加的惩罚</p><p>到目前为止,与环境诉讼有关的声誉流动效应已经不为人知的是英国石油公司首席执行官托尼海沃德的案例在2010年墨西哥湾漏油事件遭到前所未有的公众反对之后,我们的工作已经开始了,我们的六年研究项目已经检查了环境诉讼对被起诉公司首席执行官的影响因为他们在深水公司担任BP首席执行官后失去了工作地平线漏油事件,海沃德继续遭受负面宣传他2014年担任Glencore Xstrata主席的新工作 - 离开BP后四年 - 充满了股东的反对意见但这似乎是个例外我们没有发现CEO被处罚的证据环境指控后市场声誉受损,无论他们是否保留首席执行官职位或离开被起诉公司</p><p>研究证据表明,首席执行官在环境诉讼中幸存下来,声誉良好且职业前景不受阻碍这些严峻的调查结果引起关注企业环境责任尽管越来越严重近年来,没有证据表明个别首席执行官受到声誉受损的惩罚,当时他们的公司卷入了环境指控去年巴西Samarco矿山一座大坝倒塌,造成17人死亡,说明大型企业可能对社区造成的重大和潜在的灾难性影响该矿是必和必拓与巴西资源巨头淡水河谷的合资企业</p><p>我们的研究无法揭示等待必和必拓首席执行官安德鲁麦肯齐的命运;我们的工作是基于美国的证据,而合资企业所有者目前正面临巴西司法管辖区的诉讼</p><p>但是,如果英澳公司的反应方式与美国同行相同,那么根据这些研究结果,这并不奇怪</p><p> ,环境指控对首席执行官没有显着的声誉影响澳大利亚公司是否确实表现出与美国公司相同的反应将是一个有趣的问题鉴于公众舆论围绕气候变化相关问题的转变以及环境保护的重要性,企业自2007年以来,对环境违法行为的指控的回应可能相应地发生了变化,这标志着本研究中样本期的结束 进一步的研究将提供新的证据,表明今天的企业是否仍然对环境指控没有反应,因为它们似乎是在九年前</p><p>在没有针对首席执行官的市场处罚的情况下,....

上一篇 : 约翰班克斯
下一篇 : 卡罗尔理查兹