这个预算 - 与之前的其他预算一样 - 将有利于寻租者

作者:吴棉

<p>早在法国经济学家托马斯皮凯蒂的畅销畅销书发布之前,社会科学家就已经认识到发达国家的收入不平等已经持续了一段时间经济学家对这种趋势的股票交易解释是那些技能与现代技术相结合的人生产技术的收入增长要大于那些技能与这些现代发明不能很好结合的人</p><p>换句话说:那些技能与新技术相辅相成的人是经济发展的不成比例的受益者这里的论证最好用例子说明如果收入在1980年到2010年之间,美国一个文盲的苹果选择者有点上涨,但受过大学教育的美国工人的收入在同一时期上涨了很多,那么所谓的技术偏见的技术变革可以解释这一点如果将更熟练的工人与现代生产技术(如公司)结合起来,就会产生过剩的生产力计算机或自动化仓库苹果选择器无法获得类似的回报,随着时间的推移,苹果选择器在工作中不使用新技术相反,他必须与自动苹果采摘机等新发明竞争,而不是设计或调整这样的技术</p><p>一个机器,就像一个高技能工人可以做到的那样,当受过良好教育的工人将他生产力的一部分提高到他的薪水中时,随着他的国家的发展,苹果选择器的工资包变得更加微弱但经济学家并不是唯一一个思考为什么不平等增加的政治科学多年来一直谈到寻租利益集团,其成员积极地试图规避民主进程,颠覆国家或国家等大集团的意图,以便为自己和他们自己获得更多这种推理方式描绘了一种非常不同的不平等图景,而不是技术偏见的技术变革,而不是一个不幸的经济发展的不可避免的副作用,其结果最终可以通过民主和再分配向所有人提供,寻租导致的不平等加剧可以说是癌症分裂,颠覆和不公平,它冒犯和削弱了它所生活的社会其中哪一项导致澳大利亚观察到的不平等</p><p>我们最近在澳大利亚经济评论政策论坛上发表的题为“关于不平等的经济学和政治学”的论文中首次尝试回答这个问题,由Ian McDonald策划我们研究了最富有的澳大利亚人所从事的行业我们认为如果他们在技术偏向的技术变革背景下骑自己的财富,那么我们最富有的居民应该发明新技术,或者将他们的技能与现有的生产和交付技术相结合,如计算机,专业医疗设备或专业工程技术</p><p>此外,我们应该期望我们最富有的居民能够在其他地方发财并在以后的生活中抵达澳大利亚:他们的经济贡献不应该是针对具体国家的事实上,绝大多数最富有的澳大利亚人从事财产,采矿和银行业务</p><p> /财务引人注目的是,这些行业中收入最高的工人不会发明或使用先进产品离子或分销技术(据我们所知!)这些受到高度监管的行业的人们在谈判特别的好处时会获得丰厚的回报,例如财产重新划分,规划法律豁免,采矿特许权,劳动法豁免或货币创造权等</p><p>正如我们经济学家可能不愿意承认的那样,我们的研究结果更多地支持政治科学对不平等的看法,而不是经济学家的传统观点,至少在澳大利亚内部的不平等方面,尽管初步,我们的研究结果支持了获取方式的论点</p><p>这个国家最富有的就是要认识那些能够给予特殊恩惠来绕过民主进程的人,然后向这些人讨好</p><p>2014年的预算几乎可以写成富人对富人的高额征收,如边际人口较高最高的所得税税率是暂时的,而削减对穷人的支持,例如医疗共同支付或失业减少一半不支持,是永久性的 可能已经做出了一些改变但是没有做出改变,例如大量支持富人的养老金税收优惠和扭曲激励措施相反,做出的改变主要使一些非常富有的所有者或管理者受益</p><p>例如,废除碳税主要使少数人受益燃煤电厂所有者大学费用放松管制主要受益于顶尖的大学管理者我们如何在下一个预算中改善这种状况</p><p>关闭退休金循环漏洞是一项重大改变,可以减少不平等现象限制顶级大学管理人员的工资,而不是利用政府债务为这些官僚的过高工资提供资金,这将有助于提高香蕉的进口禁令,目前有利于一些大型香蕉生产商以牺牲其他人口为代价,也有助于改革有关房地产重新分区和规划豁免的规定将有助于改革退休基金,其高昂的运营成本用于维持一些首席执行官和那些大型建筑物你看到我们在大城市的中间,会有很多帮助很多这样的调整是可以想象的财政部,澳大利亚储备银行,生产力委员会和其他地方的经济学家非常清楚如何减少不平等并解决政治偏袒加剧不平等问题这个问题几乎完全是政治意愿之一</p><p>民众关注政治家提供的不平等问题</p><p>我们将看到如果你关心消除政治偏袒的癌症,....

上一篇 : 彼得荷兰
下一篇 : 帕特麦康奈尔