对VET进行改革是件好事,但远远不够

作者:南宫楷

<p>本周早些时候宣布职业教育和培训(VET)发生了一系列变化后,工业部长Ian MacFarlane昨天对该部门的监管做出了进一步的改变</p><p>虽然这是朝着改革方向迈出的积极一步职业教育与培训部门,真正的问题是长期资金不足昨天宣布的第二部分改革是政府试图解决部长所描述的破碎,笨拙和过于官僚制度的一部分嗯,这个消息并不是什么新鲜事,但一个重要的问题是这次改革过程是否足够全面,是否会有动力去看待它</p><p>好消息首先给予高质量的学徒和其他职业资格是他们应得的尊重是一项非常有价值的举措</p><p>将它们视为与大学学位相同但又不同,这是建立更大平等尊重的重要举措但这意味着我们必须确保VET品牌是健全和高度重视打击通过监管网络肆无忌惮的经纪人是一个非常积极的步骤阻止流氓提供是另一个,这是国家监管机构,澳大利亚技能质量管理局(ASQA)的工作通过提供与学生和当地雇主相关的高质量学习经验,使那些正在做正确事情的提供者负担过重不应该付出代价</p><p>允许最佳提供者委派监管责任的举措是另一个真正的积极因素部长宣布这将使这些供应商能够专注于提供高质量的服务比合规还陪审团还在哪里</p><p>我建议至少在以下四个方面:第一,开放培训包的发展 - 特定行业技能的国家标准 - 提高可竞争性培训包的质量和灵活性一直是一个有争议的问题</p><p>行业技能委员会决定特定行业的必备技能,并取得了不同程度的成功,寻求平衡竞争利益在供应商面前,供应商发现自己因未能满足当地雇主的需求而受到批评,但他们可能面临非如果没有看到他们忠实地遵循培训方案,则符合要求第二个不确定性是国家技能标准委员会的替代,该委员会已经预见了部长,但其成员资格尚未公布这将需要提供强有力的质量保证如果我们转向那些可能是一个更加下放和变化的标准组织的功能,如90年代早期的那样事实就是如此,我们将需要避免这一时期的草皮战争和竞争</p><p>这样一个机构对于监督和确保所有职业教育与培训部门资格的完整性至关重要过去,基于代表性的模型(国家质量)理事会)和专业知识(国家技能标准委员会)已经尝试过这次会是什么样的模特</p><p>接下来,部长宣布再次对培训包进行审查这将是我生活记忆中的第三次:第一次是在澳大利亚国家培训局下,在建议实施之前关闭了我与第二次更密切相关,在国家质量委员会和澳大利亚政府联合委员会(COAG)指导委员会的协助下进行我可以告诉你,这不是一个简单的过程VET利益相关方团体固有的保守主义意味着当时提出的改革可能做得不够实际提出的建议在某种程度上解决了实施所以我希望这个新的培训包改革过程有很多运气它需要它部长的一个有趣的建议是更多的“技能组合”培训这是值得一看的,特别是对于提高技能或更广泛地培养现有工人将“技能组合”培训吸引政府资金,作为更灵活方法的一部分但是呢</p><p>评审团尚未结束的最后一个领域是培训提供商明年年初推出的标准的质量和可用性至关重要的是,ASQA和提供商都有可以与他们合作的标准</p><p>一个人担心,最新的版本将使监管机构的工作更加努力,而不是更容易 另一个原因是它们不够精确,以至于提供者可以清楚地了解对他们的期望可能所有关于改革的谈话都缺少一些重要的观点首先,VET不断被期望用更少的东西做更多的事情</p><p> VET研究员Peter Noonan指出:虽然近年来澳大利亚学校和大学的投资大幅增加,但职业教育与培训的增长率却低得多,未来几年的资金前景更加黯淡</p><p>这需要是真正令人担忧的另一个领域是,尽管提出了所有这些改革,但是,如果有的话,确保VET教师和培训师具备技能,支持和持续的专业发展,他们需要做很少的事情来有效地完成他们非常重要的工作</p><p>你可以规范和改变你喜欢的一切,....

上一篇 : 大卫Zyngier
下一篇 : 达米安里格斯