失去的机会 - 埃博拉病毒更好吗?

作者:翁糗

<p>由Scott Barnhart和Amy Hagopian合着遏制利比里亚高度传染性的埃博拉病毒,最近在蒙罗维亚贫民窟附近被隔离了5万人,无论他们是否生病,被困在露天监狱中毫无意义</p><p>什么时候会被释放如果你生病在一个贫民窟,没有一个有组织的系统来照顾你隔离50,000个贫民窟居民与隔离家庭,飞机,公共汽车或船只有很大不同为什么利比里亚感到被迫采取如此激烈的行动时埃博拉地区只有少数居民</p><p>这是一个绝望的国家,拥有如此脆弱的卫生系统,无法应对任何严重的威胁,更不用说邪恶的弗朗西斯·奥马斯瓦,他带领乌干达在2000年成功控制了埃博拉疫情</p><p>上周流行病说:“控制疫情是关于早期发现,隔离,治疗新感染,接触跟踪,安全处理体液和死者遗体“这些常规感染控制程序并不难实施,但这样做需要基本宣传卫生基础设施当一个国家不能为了履行这些职能,隔离诸如整个贫民窟等绝望措施似乎是合理的</p><p>非洲的卫生系统如何变得如此脆弱</p><p>美国和其他主要捐助者是否在非洲的全球健康方面投入了数十亿美元</p><p>我们是否不建立诊所和实验室,培训卫生工作者并在所有提供艾滋病,疟疾预防和疫苗分发诊断和治疗的护理过程中建立医疗记录系统</p><p>嗯,这并不是最近针对几乎所有特定疾病如艾滋病,结核病和疟疾的全球主要健康倡议,加强卫生系统往往是事后的想法,资金通常对私营部门有利,特别是基于信仰的非政府组织,卫生部等公共机构的作用非洲的私营卫生组织引诱卫生工作者远离他们在公共诊所和医院的工作,往往提供比政府更高的工资,但医疗费用负担过重,包括最贫穷的人口,包括人口在内,生活在政府之下,政府仍然资源不足以满足其公民的需求当选择投资于与政府卫生系统隔离的单一疾病计划时,我们错过了我们可以发展以解决其他新兴疾病的机会问题问题是通过基础设施问题构建的能力:设施,信息系统,劳动力,物流和供应链一些捐助者希望他们的疾病特定举措能够以一种加强卫生系统的方式“溢出”</p><p>不幸的是,最近的研究表明,当资金停止流入私人时,这种情况尚未发布</p><p>实施这些单一疾病计划的组织,工作可以阻止薄弱的卫生系统,直到下一次紧急情况,另一轮全球卫生计划通过同时发生的疟疾,肺炎,常规疾病负担,腹泻,肺结核,营养不良以及糖尿病和其他慢性疾病增加,继续缩短非洲的预期寿命弱系统无法有效地跟上这些问题,更不用说埃博拉等新疾病的突然影响有何帮助</p><p>首先,我们必须停止关注主要通过私营部门实施的针对疾病的举措捐助者应尽可能通过卫生部,并从那里到卫生机构和工作人员由外部捐助者资助的卫生工作者必须与公共部门相同工资规模最后,正如埃博拉所表明的那样,有必要加强对健康监测系统的较弱和更好的监督为什么富裕国家的重大流行病风险低于公众不足的国家</p><p>卫生资源</p><p>埃博拉病毒如果您事先得到认可,联系人会被跟踪,隔离和处理,那么今天的危机将不会是当前的危机,但为了实现这一目标,我们必须在受影响国家开展卫生系统运营的基本要素</p><p>听到护士死亡的故事,因为他们没有照顾埃博拉患者所需的简单保护设备,这些卫生系统的差距已明显扩大 埃博拉疫情凸显了投资非洲政府卫生系统的紧迫性这一倡议在很大程度上错过了加强非洲机会,如果我们有机会,健康水疗中心能够应对下一次大流行</p><p>让埃博拉成为践踏整个大陆的最后一个人,因为没有卫生系统可以控制它</p><p>华盛顿大学医学博士和全球卫生学博士Scott Barnhart,他致力于加强海地东南部的卫生系统博士Amy Hagopian是亚洲和非洲国家,是华盛顿大学公共卫生学副教授</p><p>她研究从贫穷国家的医生和护士移民到富裕国家,包括乌干达,....