专家没有告诉我有关食谱的事。

作者:岑骏芗

<p>从我女儿从2005年到2006年的第一年,我一再被警告说,作为一个配方奶喂养的孩子会减少我的gal的整体未来,使她变胖,懒惰,昏暗,配备几乎被召唤的感染</p><p>免疫系统,在情感上与她的父母无关</p><p>美国儿科学会和世界卫生组织都在努力提高母乳喂养率,隐藏的威胁也不容忽视:配方奶粉收紧了</p><p>那个时代的标题 - “母乳喂养还是别的什么!” “婴儿死亡公式加倍!” - 感觉有点像Donna Dessfield的9/11背后的颜色代码,这本身就是一种恐怖主义形式,可靠的结果取决于我无法直接检查的来源</p><p>虽然我们的儿科医生并不担心我的女儿,但似乎其他人都是这样的:家长杂志对母乳喂养的需求感到满意(尽管有广告的公式);在线家长论坛讨论了非母乳喂养的人</p><p>自私的开放季节;我知道那些受到La Leche联盟训练不足的成员骚扰的妈妈们</p><p>我试图摆脱公式的羞辱,尽管它给我已经疲惫的新生儿心灵增添了一层担忧</p><p>这不像我能做的任何其他事情:我没有乳房,我的丈夫没有</p><p>像我这样的同性恋父亲,由单亲抚养的直接父亲,无法照顾的女性,照顾者的祖父母,养父母,不能母乳喂养的婴儿的父母等等 - 每年有成千上万的人关心新生儿</p><p>公式是必须的</p><p>无论什么原因,忽视你接受的时间智慧不是野餐,特别是当你被一群受过训练的人包围时,不断解释你的孩子将受到影响的所有“事实”</p><p>我当时唯一的安慰就是我的女儿超过了公式,所以我没有提到最常被引用的预期结果;事实上,她非常健康和活跃,并且是我妈妈团体中的第一个孩子</p><p>走路时,她几乎设法跳过所有的耳朵感染和胃虫感染了她的玩伴</p><p>该组中唯一能够跟上她的孩子是一个叫凯伦的男孩 - 他也是一个公式</p><p>现在闪烁,母乳喂养比配方温和</p><p>今天,这个句子并不那么苛刻,并且允许这个公式并不一定是可怕的,尽管它仍然是不可取的</p><p>正如一位儿科医生所说,“最佳”和“正确思考的唯一选择”之间存在着天壤之别</p><p>但尽管研究越来越多,“事实”仍然很大</p><p>大多数区域没有显示出显着差异,并且确实发生的差异可能完全基于其他因素</p><p>给它几年,但新的研究可能会再次改写智慧</p><p>由于可疑科学似乎是那些辩论这个话题的人的通用语,我将给你一个关于我自己的一个非常小的研究的结果,有两个样本</p><p>我将从没有母乳的凯伦开始,现年9岁</p><p>他的母亲报告说,她健康的儿子具有社交性和创造性,擅长足球和游泳,能说流利的两种语言,并在学校实现了他的学业目标</p><p>至于我的女儿,她踢足球,做武术,骑自行车可骑几英里;她读了一本500页的书,写了一本关于海洋生物学的日记,这是她最喜欢的主题;而且,坦率地说,我羡慕她的免疫系统</p><p>因此,对于像我这样不能母乳喂养(或选择不参加)的照顾者,我很高兴地报告我的女孩聪明,活跃并与父母保持联系,不是因为食谱很神奇,而是因为它保持良好</p><p>那年没有人给母乳喂养她的营养</p><p>我们的道路是“最好的”还是“次佳的”是一个有争议的问题;对于我的女儿来说,一个真正可靠的长期公式是:她的生活</p><p>在Facebook上关注我们|在Twitter上关注我们|联系HuffPost上的HuffPost父母:....